- 당위성·정체성·비전 논의 빠져
- 서울 공연 시설과 이름 똑같아

‘(재)부산문화회관에서 (재)부산예술의전당으로?’

지난 18일 부산문화회관 사랑채극장에서 열린 ‘(재)부산문화회관 법인 명칭 토론회’에서 토론자들이 자신의 의견을 말하고 있다. 김태훈 기자

(재)부산문화회관이 내년 법인 출범 10주년을 앞두고 새로운 이름을 찾기 위한 절차에 본격적으로 돌입했다. 하지만 새로운 법인 명칭 후보가 애초 취지를 담았다고 보기 어려운 데다, 시민의 여론이 충분히 반영되지 못해 졸속으로 추진하는 것 아니냐는 지적이 나온다.

지난 18일 부산문화회관 사랑채극장에서 ‘(재)부산문화회관 명칭 변경 토론회’가 열렸다. 토론회는 지난 5월 진행한 (재)부산문화회관 ‘법인 명칭 변경 공모’ 결과를 발표하고 이에 관한 시민과 전문가의 의견을 듣기 위해 마련됐다(국제신문 지난 13일 자 2면 보도).

문화회관 측에 공개한 법인 명칭 후보는 4개로 압축됐다. 시민 공모에서 뽑힌 ‘부산예술마루’ ‘부산글로벌아트센터’ ‘아르테움부산’과 내부 공모로 선정한 ‘부산예술의전당’이다. 문화회관은 4개 이름이 갖는 의미와 장단점을 소개했으며, 문화회관 인사와 외부 전문가가 참여한 토론에서 최종 후보 2개를 추리는 방식으로 토론회가 진행됐다.

토론회를 진행한 결과 ‘부산예술마루’와 ‘부산예술의전당’이 최종 후보로 결정됐다. ‘아르테움부산’은 공공기관의 법인 명칭으로 명확하지 않다는 지적이 나왔고, ‘부산글로벌아트센터’는 부산예술의전당 영문명과 겹친다는 이유로 제외됐다.

하지만 토론 과정에서 패널들이 사실상 ‘부산예술의전당’을 지지하는 발언을 잇따라 내놔 시민 공모로 뽑은 후보 보다 내부에서 결정한 명칭이 최종적으로 결정될 가능성이 높은 것으로 분위기가 흘렀다. ‘부산예술마루’가 공간 중심적인 인상을 준다는 이유로 새로운 명칭으로 부적합하다는 의견을 낸 이가 많았기 때문이다.

게다가 토론 과정에서 “내부 사정을 가장 잘 알고 있는 기관이 주도권을 갖고 정하라” “일반 대중에게 선택권을 주면 전문성이 떨어진다”는 발언도 나와 사실상 ‘부산예술의전당’으로 의견이 기울었음을 암시하기도 했다.

하지만 토론회에서는 재단법인의 명칭을 바꿔야 하는 이유와 당위성, 새로운 명칭이 담아야 할 정체성이나 비전 등에 관한 설명과 논의는 빠졌다. 문화회관은 명칭 변경의 목적 중 하나로 지역 공연장 전체를 아우르는 허브 기관으로의 전환을 들었다.

토론에 참여한 정채숙 부산시의원이 “명칭보다 중요한 것은 법인의 역할”이라며 “지역 공연문화예술의 허브라는 방향성에는 공감하지만 구체적으로 어떤 기능과 역할을 할지에 대한 설계는 미흡해 보인다”고 지적했지만 그 이상의 이야기는 오가지 않았다. 이때문에 이미 명칭을 정해놓고 이를 공표하기 위한 명분쌓기용으로 토론회를 마련했다는 인상을 지우기 어려웠다.

특히 (재)부산문화회관이 새로운 명칭으로 선택할 가능성이 높은 ‘부산예술의전당’은 국내 대표 공연장인 서울의 예술의전당과 사실상 이름이 같다. 부산을 대표하는 공연장으로 차별성을 갖지 못하는 이름인 데다 자칫 예술의전당 분관으로 오해할 가능성이 있지만, 토론회에서 이에 대한 지적이나 보완을 요구하는 목소리는 없었다.

문화회관은 이날 토론 내용을 바탕으로 부산시와 명칭 변경에 대한 의견을 교류한 뒤 이사회 동의와 조례·정관 개정을 거쳐 내년 1월 새로운 법인 명칭을 확정할 계획이다. 문화회관 관계자는 “아직 최종적으로 명칭이 정해진 것이 아니기에 다양한 의견을 수렴해 결정할 것”이라고 말했다.