박근혜 대통령이 10일 신임 총리 후보자로 문창극 전 중앙일보 주필을 지명한 것은 무엇보다 '검증 통과'에 가장 큰 무게를 둔 것으로 분석된다. 그러나 야당은 당장 문 지명자의 과거 보수 성향의 칼럼 내용을 문제 삼아 '부적절한 인사'라는 반응을 보이고 있어 이번에도 검증 논란이 불거질 것으로 보인다.

　새정부 출범 당시 김용준 국무총리 후보자에 이어 세월호 참사로 흔들리는 민심을 다잡을 비장의 카드로 내세운 '안대희 국무총리 후보자'까지 검증의 벽 앞에서 속절없이 무너져 내리면서 박 대통령의 리더십과 국정운영에 심대한 타격을 줬다는 '학습효과'로 이번에는 '안전한 카드'를 선택했다. 여기서 더는 검증 실패는 있을 수 없었다는 게 청와대 관계자들의 공통된 인식이었던 것으로 전해졌다.

　총리 인선을 처음부터 끝까지 지켜본 한 청와대 핵심 관계자가 전날 연합뉴스와의 통화에서 총리 후보 지명이 늦어지는 이유에 대해 "기존 후보자들 다수가 검증이 문제가 됐다. 무조건 검증 때문"이라고 잘라 말한 것도 검증이 총리 후보자 지명의 최우선 요인이었음을 뒷받침한다.

　결국 그동안 언론에 거론되던 유력 후보군에 전혀 포함되지 않던 문 전 주필이 후보자로 지명된 것은, 후보군에 이름이 거론되던 인사들 중 다수가 검증 과정에서 '결격 사유'가 발생했던 것으로 풀이된다. 그리고 박 대통령은 '제3의 인물'로 눈을 돌린 결과 문 후보자 카드가 제시됐다는 것이다. 이는 외견상 관료와 법조인 출신에게 크게 의존했던 기존의 인재풀에서 탈피한 것이다. 언론인 출신으로 정치인이나 법조인 출신 인사들보다는 재산 형성 등 각종 도덕적 덕목에서 문제의 소지가 적을 것으로 판단한 점도 인재풀 외연 확장의 이유로 꼽힌다.

　이런 가운데 문 후보자가 언론인 또는 교수로만 활동했을 뿐 행정 경험이 '전무'하다는 점에서 세월호 참사 이후 기존 국가운영 패러다임의 변화가 요구되는 시기에 내각을 통할하는 총리로서 적절한지에 대한 논란이 예상된다. 당장 야당에서는 "매우 보수적인 논객으로서 행정경험이 전혀 없다는 점을 어떻게 뛰어 넘을 수 있을지가 관건이겠군요"(새정치민주연합 박영선 원내대표 트위터) 등의 반응이 나오고 있다.

　일단 청와대는 문 후보자가 특히 우리사회의 대표적 기득권층으로 여겨지는 관료나 정치인이 아니라는 점에서 이해관계를 초월해 관피아(관료+마피아)로 대변되는 공직개혁이나 적폐 해소를 추진력있게 진행할 수 있을 것으로 보고 있다.

　그러나 첫 언론인 출신 인사로 총리 후보에 오른 문 후보자는 청문회 과정에서 과거 쓴 보수색 짙은 글들이 논란의 핵으로 떠오를 전망이다.

　당장 김대중 전 대통령의 최측근이었던 박지원 의원은 트위터 글에서 문 후보자가 과거 칼럼을 통해 김 전 대통령의 비자금 의혹을 제기한 사실 등과 관련, "전직 대통령께 막말을 일삼던 실패한 언론인으로 낙마를 위해 총력 경주하겠다"면서 "제2의 윤창중이 될 것 같아 참으로 두렵다"고 적었다. 박 의원은 "국민통합 국가개조를 부르짖는 박근혜 대통령께서 극우보수논객인 문 후보자를 지명한 것은 국민분열 국가퇴조를 가져오는 인사로, '극우꼴통 시대'를여는 신호탄"이라고 주장했다.

　통합진보당 홍성규 대변인은 "장고 끝 끔찍한 악수"라며 지명 철회를 촉구했고, 정의당 이정미 대변인은 "언론인 시절 발언을 보면 소통, 화합에 적절한지, 인식과 태도에 변화가 있었는지 꼼꼼히 살펴볼 일"이라고 말했다. 디지털뉴스부