금융감독원을 '쌍봉형'(Twin Peaks) 감독체제로 전환하는 방안이 탄력을 받을 것으로 전망된다.

정치권에서 정부조직법 개정안에 합의하면서 금융소비자보호원을 신설하기로 합의했기 때문이다.

17일 정부조직개편 합의사항을 보면 여야는 금융소비자 보호 강화의 필요성에 공감하고, 금융소비자보호원 신설 문제를 비롯한 전반적인 금융감독체계 개편에 관해 정부가 올해 상반기 중 계획서를 제출하도록 요구하기로 했다.

금융소비자보호원 신설은 지난해 대선을 앞두고 금융감독체제를 둘러싸고 논란이 된 사안이었다.

소비자 권익을 지키는 영업행위 감독과 금융회사의 적정한 이익을 유지하는 건전성 감독을 금융감독원이란 한 기구 안에 두는 것은 이해상충의 문제가 있다며 두 기능을 분리해야 한다는 주장이 제기됐다.

`저축은행 사태' 등에서 보듯 양 기능이 한 기구에 있다가 보면 자칫 소비자보호에 소홀해질 수 있어 금융회사에 맞서 소비자 권익을 지키는 기구를 분리·독립해야 한다는 방안이 설득력을 얻었다.

금감원 산하에 소비자보호 기능을 전담하는 금융소비자보호처를 뒀지만, 수석부원장이 처장을 겸직하고 있어 분리된 것은 아니다.

반론도 만만치 않았다. 우선 비용 문제다. 금감원은 쌍봉형 모델로 전환하려면 5년간 1조원 이상의 추가비용이 든다며 반대했다.

쌍봉형 체제에선 양 기구간 책임과 역할 구분이 명확하지 않고 정보교류가 되지않아 오히려 더 큰 금융사고가 터질 수 있다는 지적도 있었다. 실제로 쌍봉형 체제를 도입한 호주에서 2001년 보험사 HIH가 파산해 53억달러의 손해를 끼쳤다.

당시 민주통합당 문재인 후보는 명시적으로 금감원이 쌍봉형 체계로 분리해야 한다고 밝혔지만, 새누리당 박근혜 후보는 '금감원에 소비자 권익 보호 장치를 마련해야 한다'는 원칙만 세웠을 뿐 구체적인 청사진을 제시하지 않았다.

올해 초 대통령직 인수위원회가 내놓은 정부조직개편안에서도 금융감독체계와 관련된 부문은 포함되지 않았는데, 이번 여야 합의 때 민주당의 요구로 금융소비자보호원 신설안이 들어가게 됐다.

'금융소비자보호원 신설 문제를 비롯한 전반적인 금융감독체계 개편'이라고 다소 추상적으로 표현돼 금융소비자보호원의 구체적인 위상은 6월까지 정부안이 나와봐야 알 것으로 보인다.

이번 합의에 금융당국은 신중한 태도를 보이면서도 온도 차이를 보였다.

쌍봉형 체제에 찬성하는 금융위원회 측은 "금융소비자보호를 위한 기구 설립은 김석동 전(前) 금융위원장 시절부터 추진해왔던 것이어서 여야가 합의한 방향성에는공감하고 있다"며 "구체적인 계획이나 방법은 합의내용 등을 좀 더 살펴보고 어떻게짜나가는 것이 좋을지 논의해봐야 할 것으로 보인다"고 밝혔다.

금감원은 신중한 견해를 보였다.

금감원 관계자는 "금융소비자 보호를 강화해야 한다는 데는 이론의 여지가 없지만, 여야 합의로 주문한 게 정확히 어떤 내용인지 파악해야 구체적으로 말할 수 있다"며 자세한 언급을 꺼렸다. 연합뉴스