국제신문 대선 자문단으로 활동하는 부산·경남·울산(PKU) 대학교수 17명은 지난 10일 열린 2차 대선 후보 TV 토론이 1차 토론보다 개선됐지만 후보들 간 공약의 차별화가 미흡한 한계를 지니고 있다고 평가했다. 1차 TV 토론보다 새누리당 박근혜 후보는 선방했고, 민주통합당 문재인 후보는 강력한 리더십 제시가 약했다고 평가했다.
자문단은 자유토론으로 재반박이 일부 이뤄졌으나 후보 간 공약 차이가 나도록 토론 방식을 개선해야 한다고 지적했다. 영산대 이원일 교수는 "1차 토론에 비해 진일보했지만 공약의 차별성 제시가 안 됐다"고 평가했다. 동아대 최형림 교수는 "자기주장만 되풀이하는 변별력 없는 토론회"라고 했으며, 동명대 이강혁 교수는 "재반론이 이뤄져야 한다"고 지적했다.
반대 의견도 일부 있었다. 부경대 김창수 교수는 "핵심 공약이 가려진 토론", 경남과기대 윤창술 교수는 "주제에 대한 심도 있는 토론회"라고 분석했다. 통합진보당 이정희 후보가 박 후보를 몰아세운 것에 대해 "짜증 나는 토론"이라는 혹평을 내리기도 했다.
박 후보에 대한 평가는 냉·온탕을 오갔다. 부경대 이정윤 교수는 "모호한 '경제위기'라는 표현만 반복했다. 정책 이해도도 낮다"고 혹평했다. 반면 경성대 이종문 교수는 "문·이 후보 두 명의 공격에도 선방했다"고 긍정적인 평가를 했다.
문 후보는 정책 이해도는 높지만 강력한 임팩트가 없다는 평이 주를 이뤘다. 부산외대 심재륜·고신대 남희은·인제대 이은화 교수는 "호소력과 존재감 면에서는 나아졌지만 여전히 국정 책임자 이미지에는 못 미친다"고 평가했다. 반면 신라대 최선화 교수는 "서민 대표로 경제 이해도가 높다"고 평가했다.
자문단 교수 총평 |
동아대 김채수 |
이 후보 때문에 짜증 |
경성대 이종문 |
주제에 충실하길 |
신라대 이숙희 |
후보들 기대 못 벗어나 |
부경대 김창수 |
이 후보 재벌문제 인상적 |
영산대 이원일 |
일대일 끝장 토론 필요 |
동아대 최형림 |
변별력 없는 토론회 |
부산외대 심재륜 |
TV토론의 한계(실망감) |
경남과기대 윤창술 |
맞장 토론 시간 늘려야 |
신라대 최선화 |
여유있는 태도 갖춰야 |
동의대 이기녕 |
공약 이해도 높여야 |
신라대 강경태 |
본격적인 토론이 돼야 |
동명대 이강혁 |
반론-재반론 이어져야 |
동서대 배수한 |
과거 문제가 발목 잡아 |
고신대 남희은 |
후보 간 공약 검증 필요 |
인제대 이은화 |
역동적인 토론회 돼야 |
동아대 임상택 |
자유토론 시간 늘려야 |
|
