2005년 성북구의 한 미입주 아파트에서 살인사건이 발생했다.

진나 26일 방송된 SBS ‘그것이 알고 싶다’에서는 ‘DNA와 단추의 증언 미입주 아파트 살인사건 미스터리’ 편이 방송됐다.

2005년 6월 9일을 마지막으로 실종된 이해령 씨는 일주일 뒤인 16일, 청소업체 전단지 아르바이트생 김씨에 의해 서울 성북구의 한 미입주 아파트 안방 화장실에서 시신으로 발견됐다.

	(사진제공=SBS)

故 이해령 씨는 공부를 좋아하고 단아한 미모를 자랑하는, 성품도 아름다운 모든 면에서 부족한 면이 없었다. 많은 사람들의 축복을 받으며 재력가로 알려진 집안의 며느리가 됐다. 남부러울 것 없던 그녀에게 비극적인 일이 발생한 것은 신혼 1년이 조금 넘긴 2005년 6월 어느날이었다.

이 씨가 실종된 9일 이 씨는 동생의 결혼식에 쓸 한복을 챙기기 위해 오전 11시 한복집을 방문했다. 이후 오랫동안 알고 지내며 친하게 지냈던 대학교의 교수를 만났고 오후 2시 쯤 교수와 헤어진 직후 근처 은행으로 향했다. 2시 23분께 은행을 나와 지하철이 있는 방향으로 걸어가는 모습을 끝으로 이 씨의 행적은 더 이상 확인되지 않았다.

소식을 들은 가족들의 충격은 이루 말할 수 없었다. 무엇보다 이해가 되지 않는 것은 이해령씨의 시신이 아무 연고도 없는 미입주 아파트 안방 화장실에서 발견됐다는 것이다. 발견된 장소부터 시신 상태까지 모든 것이 의문 투성이었다. 뚜렷한 외상은 없었으나 욕실 바닥에는 혈흔이 가득했다.

이 씨의 부검결과 이 씨의 간에서 확인된 알콜농도는 0.14%로 만취상태였던 것으로 밝혀졌다. 또 이 씨의 위에서는 식사를 한 흔적이 발견돼 사망 직전 누군가와 저녁 식사를 했을 가능성이 높았다.

당시 이 사건은 수백억원 대 재산가의 며느리가 죽은 것으로 알려졌다. 또한 시댁과 불화 때문일 것이라는 추측과 남편이 범인일 것이라는 추측도 있었다.

이에 제작진은 故 이해령의 전 남편과 만났다. 그는 의외로 이 만남에 거부감이 없었다. 제작진과 만남에서 그는 “우리 집은 그정도 재산가 집안도 아니다. 또한 살갑지는 않아도 뉴스에 탈 정도로 불화가 있지도 않았다”고 말했다.

이어 그는 故 이해령의 교수를 의심했다. 그가 故 이해령의 유서를 가지고 있었는데 유서의 비밀번호도 교수가 알고 있었다. 故 이해령의 전 남편은 해당 유서에 시댁과 불화가 적혀 있어 언론보도에 보도된 내용들이 나간 것 같다고 회상했다.

제작진이 만난 교수는 지금도 故 이해령의 남편이 의심 간다는 식으로 답했다. 하지만 故 이해령의 유서에 대해서는 정확한 답을 하지 못했다. 제작진의 확인 결과 부동산을 구하고 있던 것도 사실이었다. 이는 故 이해령의 사망 장소가 미입주 아파트인 것과 연결되는 부분이다. 당연히 그는 이 문제에 대해 억울하다는 입장이었다. 다만 이해령의 죽음에 자신 역시 죄책감은 가지고 있다고 답했다. 자신 때문에 미입주 아파트에 간 것 같다고 했다.

당시 경찰은 과거의 남자친구, 남편, 교수에 대해 강도 높은 조사를 벌였지만 어느 한명도 범인으로 단정짓지 못했다. 세명의 DNA 모두 해령 씨 시신에서 발견된 것과 일치하지 않았기 때문이다.

이날 MC 김상중은 과연 이 씨의 가슴팍에서 발견된 타액이 정말 범인의 것이 맞는지, 처음부터 그 흔적을 범인의 것이라고 단정지어 오히려 함정에 빠진 것은 아닌지 생각해볼 때라는 의미심장한 말을 남겼다.

사건 당시 현장에서 발견된 용의자의 것으로 추정되는 흔적은 타액 말고도 하나 더 있었다. 바로 ‘애쉬워스’라는 글자가 적혀진 단추였다.

애쉬워스(Ashworth)는 미국에서 인기 있던 골프 웨어 브랜드다. 국내에서는 2003년부터 2005년 사이 한 대기업이 상표권을 구입해 판매했지만 인지도가 낮고 가격은 높아 생산이 중단됐다.

패션 전문가들의 분석 결과 범인은 30대에서 50대 사이 경제적 형편이 나쁘지 않은, 여름용 재킷이나 면바지를 즐겨입는 사람일 가능성이 크다. 범인이 가져간 것도 있다. 피해자가 입고 있던 원피스 앞자락이다. 현장에 남아있던 원피스는 앞 자락이 뜯겨 있었다. 현금이나 귀중품은 손도 대지 않은 범인이 원피스 앞자락만 가져간 이유도 의문스럽다.

박지선 교수는 “원피스 앞자락에 범인이 누군지를 알 수 있는 DNA 정보가 있었을 가능성이 높다”고 말했고 이수정 교수는 “지문은 확인이 안된다. 문 손잡이나 이런데는 피해자의 원피스 앞자락으로 지우고 나가지 않았을까”라고 말했다.

이상한 것은 원피스 앞자락을 찢어갈 만큼 흔적을 지운 범인이 왜 피해자의 몸에 남은 타액을 지우지 않았을까라는 의문이 든다. 이영실 기자