- 시나리오, 장르 이해력 뛰어나
- 수필, 콘텐츠·작품성 위주 평가
- 소설은 전체적 서술능력 미흡

통속적인 부분과 영도다리에 대한 구태의연한 접근, 연구 부족 등은 아쉬우나, 그 중에서도 참신한 아이디어와 신선한 이야기를 발견할 수 있었던 것은 다행이었다. 전체 응모작 227편 중 33편이 예심을 통과하였고 시, 소설, 수필, 시나리오, 노래, 아이디어, 스토리텔링 등 다양한 장르가 본심에 올라왔다.

시 중에서는 정한솔의 '귓바퀴 속의 왕릉'과 신진련의 '교각의 하루'가 비교적 높은 점수를 받았다. 두 작품 모두 완성도가 높은 수작이었으나 '귓바퀴 속의 왕릉'이 전쟁의 상흔을 영도다리라는 소재를 통해 은유와 상징으로 건강하게 현재화한 점이 더욱 높게 평가되었다.

시나리오는 전반적으로 장르에 대한 이해력이 뛰어났으며 영도다리라는 소재를 다각적으로 분석한 참신한 시도가 많았다. 김보석의 '영도다리에서 만나요'는 이야기를 이끌어나가는 집중력이 뛰어났고 인물 구성이 탄탄하다는 평가를 받았다. 박사무엘의 '영도다리가 일어서면!'은 등장인물이 다양하고 극적 구성에서 완성도를 보여주었다. 두 작품 모두 호평을 받았으나 콘텐츠화의 자유도와 가능성에서 '영도다리에서 만나요'가 더 좋은 평가를 얻었다.

수필 역시 콘텐츠 활용도와 작품성으로 평가를 하였다. 이경미의 '37년'은 생생한 서술과 함께 이야기가 주는 감동에서 높은 점수를 받았다.

소설은 허허실실 장단점을 드러냈다. 이윤재의 '약속의 영도다리'는 원고지 180매 분량에 안정된 문장력으로 작가에 대한 신뢰가 갈 만한 작품이었다. 다만 이야기 진행이 다소 지루하고 작위적이란 평가도 받았다. 백운용의 '사랑의 영도대교'는 캐릭터적 구조와 흐름이 좋고 구성이 탄탄했으나 서술 능력이 다소 미흡한 점이 아쉬움이었다.

아이디어, 스토리텔링 부분에서는 전체적으로 작품성이 다소 떨어지고 영도다리에 대한 집중성과 연구가 부족하다는 지적이 나왔다. 하지만, 문태광의 '쉼없이 영도다리를 배회하며'와 고효진의 '공감'은 시대성과 현장성이 잘 접목되어 현실적 콘텐츠화의 가능성이 높다는 평가를 받았다.

■심사위원

▶예심=▷윤기헌(부산대 교수) ▷김요아킴(시인) 김희진(영화감독) ▷이미욱(소설가)

▶본심=▷김하기(소설가·심사위원장) ▷김승호(동아대 교수) ▷동길산(시인) ▷최부림(부산관광공사 차장)