- 여 “결과 겸허히 받아 들여야”
- 야 “깡통보고서… 대책기구 추진”
- 정치권 후쿠시마 여론전 가열
- 시민단체 “객관성 담보 어려워”
- 소비 위축 걱정한 어업인들
- “소모적 논쟁 자제” 한목소리
- 수산물 안전성 홍보 총력전
국제원자력기구(IAEA)가 4일 일본 후쿠시마 원전 오염수 해양 방류 계획에 관한 최종 보고서에서 ‘국제 안전기준에 부합한다’는 결론을 내리자 여야는 각기 ‘수용’과 ‘추가 검증’이라는 상반된 반응을 내놨다. 부산지역 시민단체는 보고서의 신뢰성 문제를 제기한 반면 수산업계는 안전하다는 결과가 나온 만큼 국민 불안 해소에 나서겠다는 입장이다.
 |
| 일본 후쿠시마 제1원전 오염수 탱크. 연합뉴스 |
■與 “수용해야” vs 野 “추가 검증”
국민의힘은 “11개 국가의 원자력 분야 최고 전문가로 구성된 IAEA TF가 거의 2년 동안 작업한 결과인 만큼, 우리 역시 국제사회의 중추국가로서 결과를 겸허히 받아들여야 한다”는 입장을 냈다.
국민의힘 강민국 수석 대변인은 이날 국회 소통관 기자회견에서 “이제 후쿠시마 오염수 문제는 새로운 국면을 맞이했다고 해도 과언이 아니다”라며 “국내외 여러 전문가뿐 아니라 국제사회가 철저한 검증을 통해 인정한 사안을 아무런 과학적 근거도 없이 정쟁을 위해 선전선동한다한들 귀 기울일 이는 없을 뿐더러, 오히려 국제적 망신만 초래할 뿐”이라고 안전성 문제를 지적하고 있는 더불어민주당을 직격했다.
민주당은 후쿠시마원전오염수해양투기저지대책위원회는 “IAEA 보고서에 대해 여러 민간 전문가와 급히 검토한 결과 안전성 검증 없는 깡통보고서라고 결론내렸다”고 밝혔다. 위원회는 ▷다핵종제거설비(ALPS)에 대한 성능 검증이 전혀 이루어지지 않았으며 ▷핵폐수 정화에 걸리는 시간 ▷오염 정도에 따른 필터 성능 작동 여부 ▷고장 이력 등을 통한 설비 성능 확인이 없고 ▷IAEA가 시료채취한 오염수 분석에 대한 내용도 없다는 점을 그 근거로 들었다.
민주당은 향후 기존 ‘후쿠시마 오염수 원내대책단’과 ‘오염수 해양투기 저지 대책위원회’ 활동을 조율하고 총괄하는 콘트롤타워 성격의 종합대책기구를 설치하기로 했다. 5일 오전에는 긴급 의원총회를 열고 후쿠시마 오염수 관련 내용을 논의하는 한편, 최대한 많은 상임위원회를 열어 현안 질의를 할 방침이다. 아울러 국내 수산업계 피해 보상을 위한 별도의 입법도 검토하는 것으로 알려졌다.
■ 수산업계 “소비 홍보”
지역 시민단체는 보고서의 신뢰성을 담보하기 어렵다고 입을 모았다. 부산참여연대 양미숙 사무처장은 “검증 절차도 투명하지 않고, 기준도 공개되지 않아 과학적 근거가 없다고 생각한다”며 “IAEA는 원전 자체의 안전성을 따지는 곳이지, 오염수가 생태계에 끼치는 영향 등을 분석하는 곳이 아니다”고 지적했다. 부산고리2호기수명연장·핵폐기장반대 범시민운동본부 박재율 상임대표도 “보고서가 일본 편향적이라는 지적이 계속됐기 때문에 100% 객관성을 담보하기 어렵다”고 말했다. 부산YMCA 오문범 사무총장은 “IAEA가 정해진 프로세스대로만 움직이는 것 같아 우려된다”고 밝혔다.
반면 수산업계는 어업인의 생존이 걸린 만큼 모든 수단을 동원해 국민 불안 해소와 수산물 소비 증진에 나선다는 방침이다. 고등어를 어획하는 대형선망수협은 휴어기를 끝내고 6일 조업을 재개하면서 50여 척의 어선에 ‘수산물이 안전하다’는 현수막을 걸기로 했다. ㈔한국연안어업인중앙연합회도 오는 10일 부산역광장에서 전국 연안어업인 2000여 명이 모여 수산물의 안전성을 홍보하고 소비를 촉진하는 행사를 개최한다.
임정훈 대형기선저인망수협 조합장은 “어업인이라면 해류 흐름상 일본의 바닷물과 물고기가 우리 연안으로 오지 못한다는 것을 안다. 하지만 국민은 불안해하면서 벌써 수산물을 외면하고 있다. 근거 없는 괴담이나 불신을 부추기는 일이 없도록 오염수가 방류되면 바로 잡은 물고기를 부산공동어시장으로 가져와 안전성을 입증하겠다”고 강조했다.
)
