- 청년 정책 통합한 기본조례
- 문화 고유성 깊이 고려 안 돼
- 좀 더 섬세하게 설계할 필요
- 청년문화 개성·색깔 등 존중
- 기성세대도 인식 전환 필요

"부산의 청년문화는 독특한 매력으로 자기 색깔을 찾아가고 있죠. 창작자를 더 독려하고 북돋아 줘야 할 시점에 부산시 청년문화조례를 부산시 청년기본조례에 통합한 건 걱정이 됩니다. 청년문화의 개성을 존중하고, 색깔을 잃지 않는 방향으로 나아가길 바랍니다."

김건우 부산청년문화위원장은 "우선 청년문화 실태조사부터 해야 사업을 더 구체적으로 구상할 수 있을 것"이라고 말했다. 김성효 기자 kimsh@kookje.co.kr

2기 부산청년문화위원장을 맡은 '대안문화행동 재미난복수' 김건우 대표는 최근 부산시의회가 제정한 '부산시 청년기본조례'에 대해 우려를 나타냈다. 시의회는 지난 22일 청년일자리조례와 청년문화조례를 통합한 청년기본조례를 본회의에서 통과시켰다. 그동안 흩어져 있던 시의 청년정책을 큰 틀(문화 일자리 복지 교육 주거)에서 보고, 만들어가기 위해서다. 시는 2013년 전국 최초로 '부산시 청년문화조례'를 만들고 청년문화 육성 의지를 밝혔으며, 자문기구로 부산청년문화위원회(이하 청년문화위)를 발족했다. 김 대표는 1기 부위원장에 이어 2기 위원장을 맡았다. 하지만 청년문화조례가 청년기본조례에 통합되면서 청년문화위는 새롭게 만들어질 청년위원회의 분과위원회가 된다.

"청년 계층의 기본 문제를 다룰 청년기본조례가 필요하다는 데 동의합니다. 하지만 청년문화의 고유성을 깊이 고려하지 않고 물리적으로 통합하는 것은 문제가 있어 보여요. 문화정책은 창작자와 향유자, 두 방향에서 접근해야 합니다. 청년문화조례는 새롭고 실험적인 청년문화 창작자의 입장에서 창작자와 향유자가 쌍방 소통하도록 방향을 정했어요. 반면 청년기본조례는 대중, 즉 향유자 입장에서 문화를 바라보죠. 대중문화는 창작자가 만든 문화를 향유자에게 다소 '일방적으로' 전달하고, 상업성을 고려해야 하기에 실험과 도전이 어려워요. 청년문화조례가 통합된 데 아쉬움을 느끼는 것도 이 때문입니다."

김 대표는 "시의회에 이런 의견을 전달해 청년문화조례의 본래 취지를 살려야 한다고 했다"라면서 "청년기본조례가 좀 더 섬세하게 설계되어 청년문화의 고유성을 지키길 바란다"라고 덧붙였다.

지난 2년여간 활동한 청년문화위에 대해서도 나름의 분석을 내놨다. "청년문화위의 역할 설정이 좀 애매했던 것 같아요. 2기가 발족한 뒤 청년문화위는 청년문화 정책 자문과 의결, 문화재단은 사업 실행, 시는 행정 지원을 하는 것으로 좀 더 명확히 했습니다. 물론 파트너십으로 대화하며 부족한 점을 보완해야죠. 청년문화위는 시의 자문기구일 뿐이지만, 공청회도 여러 번 열어 치열하게 여기까지 온 것 같아요. 이 또한 민주주의의 과정이며, 긍정적이라고 봅니다."

그는 올해 청년문화위의 우선 과제로 청년문화 실태조사를 꼽았다. 시는 올해 청년문화 지원사업 15개(예산 15억 원)를 진행한다.

"부산에서 활동하는 청년문화 기획자, 예술가, 향유자가 얼마나 되는지 제대로 파악해야 무엇을, 어떻게 할지 구상할 수 있습니다. 늦은 감이 있지만 이걸 하지 않으면 앞으로 나아갈 수 없어요."

김 대표는 부산의 청년문화 1세대 문화기획자다. 2003년 문화단체 재미난복수를 만들고 독립문화공간 아지트(AGIT)를 운영하면서 '재장전 프로젝트' '제로 페스티벌' 등 청년 축제를 기획했다. 현재 금정구 장전동 장성시장에서 실험적인 청년문화 공간을 운영하며 예술공동체를 꿈꾼다.

"요즘 청년은 '설렘'을 가질 틈이 없죠. 생활과 생존만 생각하기도 바쁜 형편이죠. 그게 안타까워 '적당히 벌고 하고 싶은 일' 하는 공동체를 꿈꿔요. 저는 청년문화가 새로움, 다양성 존중, 실험, 변화, 저항 등이 있어야 한다고 봅니다. 그러려면 기성세대가 청년을 가성비 좋은 '노동력'으로 보지 말고, 능동적인 에너지를 장착한 파트너로 여겨야 해요. 청년이 주체가 되어 기성세대와 손을 잡아야 미래로 갈 수 있으니까요."

김현주 기자 kimhju@kookje.co.kr