“스리백 전술 실험은 실패했다. 이제 ‘플랜 A’인 포백에 집중해야 한다.”

2018 러시아월드컵 국제신문 해설위원인 박성화 동래고 감독(사진)은 지난 보스니아헤르체고비나전에서 신태용 감독이 구사한 스리백 전술에 낮은 점수를 줬다. 박 위원은 3일 “신 감독이 여러 전술을 실험하는 차원에서 스리백을 가동했다. 괜찮다”면서도 “결과적으로 ‘가상의 스웨덴’인 보스니아를 상대로 펼친 스리백은 성공하지 못했다”고 평가했다.

박 해설위원은 그 이유로 측면 윙어들의 느린 공수 전환을 꼽았다. 그는 “스리백은 윙어의 공격력을 극대화할 수 있다는 장점이 있다. 반면 윙어의 공수 전환이 느리면 상대의 역습 때 측면 뒷공간에 공백이 생긴다”면서 “우리나라는 보스니아전에서 스리백의 가장 큰 약점을 그대로 노출했다”고 지적했다. 실제로 한국은 보스니아전에서 왼쪽 측면이 뚫리면서 3골을 내줬다. 박 해설위원은 “스웨덴은 보스니아보다 기량이 뛰어나고 역습에도 능하다. 스리백으로 그들의 공세를 막기는 쉽지 않다”고 덧붙였다.

박 해설위원은 ‘캡틴’ 기성용(스완지시티)의 센터백 기용에 대해서도 ‘무리수’라고 평가했다. 그는 “신 감독이 마지막 시험 무대에서 수비형 미드필더인 기성용을 중앙 수비로 기용한 것은 의문이다. 기성용은 ‘몸에 맞지 않은 옷’을 입은 듯했다”고 설명했다.

박 해설위원은 투톱인 손흥민(토트넘)-황희찬(잘츠부르크) 조합에 대해서도 후한 점수를 주지 않았다. 그는 “전반 상대 진영에서 강한 압박을 하던 두 선수가 후반에는 느슨해졌다. 90분 내내 강한 압박을 하기 어렵다면 체력 안배에 신경을 써야 한다”고 주문했다.

박 해설위원은 적절한 선수 교체 타이밍에 대해서도 조언했다. 그는 “장신 수비수들에 밀려 제공권을 확보하지 못해 세트피스 상황에서 어려움을 겪었다. 장신의 김신욱(전북)이나 스피드가 뛰어난 이승우(베로나)·문선민(인천)을 좀 더 일찍 투입해 분위기 전환을 꾀했으면 더 좋았을 것”이라고 말했다. 끝으로 “월드컵 본선 무대에서는 공격보다는 수비가 훨씬 중요하다. 남은 기간 여러 가지 실험을 하는 것보다 확실한 수비전술을 정해 완성도를 높여야 한다”고 지적했다.

이병욱 기자