한국교육과정평가원(이하 평가원)이 2026학년도 대학수학능력시험(수능)에 제기된 이의신청을 모두 받아들이지 않고, 최종 정답을 확정해 발표했다.

평가원은 25일 수능 정답을 확정·발표했다. 평가원은 앞서 지난 13일 수능 시험 당일 정답(가안)을 발표한 뒤, 지난 17일까지 이의신청을 접수했다. 이 기간 평가원 홈페이지를 통해 접수된 이의신청은 총 675건이었다. 이 가운데 문제나 정답과 관련 없는 의견 개진, 취소, 중복 등을 제외한 실제 심사 대상은 51개 문항 509건이었다. 평가원은 출제에 참여하지 않은 외부 전문가가 포함된 이의심사실무위원회의 심사와 이의심사위원회의 최종 심의를 걸쳐 51개 문항 모두에 관해 ‘문제와 정답에 이상 없음’으로 판정했다.

앞서 올해 수능 국어 영역 문제에 관해 대학교수까지 나서 문제와 정답의 오류를 지적했고, 교수도 풀기 어려울 정도로 난해하다는 지적이 나왔다. 서울대 이병민(영어교육학) 교수는 국어 3번 문항과 관련해 지문에도 오류가 있고, 정답이 2개라고 주장했다. 이충형 포항공대(인문사회학) 교수도 국어 17번 문항에 정답이 없다고 문제를 제기했다.

평가원은 국어 3번에 관해 “이 지문은 ‘단순 관점’ 이론을 수능 국어 시험의 상황을 고려하여 제시한 것이다. 지문의 ‘언어 이해’에 관한 내용은 ‘단순 관점’ 이론에 부합하므로 지문을 바탕으로 정답을 4번으로 확정할 수 있다”며 “이 3번 문항은 이의 신청이 없었지만, 추가로 외부 자문을 거쳐 검토한 결과 지문과 정답에는 이상이 없다”고 전했다.

국어 17번과 관련해선 “<보기>의 갑의 입장은 ‘생각하는 나’의 지속만으로는 인격의 동일성이 보장될 수 없고, 살아 있는 신체도 인격의 구성 요소에 포함되어야 한다는 것”이라며 “이러한 갑의 입장은 지문에서 제시하고 있는, 칸트 이전까지 유력했던 견해의 핵심인 ‘영혼’에 대한 내용과 상이하므로 정답을 3번으로 확정할 수 있다”고 밝혔다.

이의신청 가운데 약 400건이 몰렸던 영어 영역 24번과 관련해서는 “본 지문은 ‘culturtainment’의 전개 과정에서 상업적 이익에 치우치게 되면 문화가 가진 고유한 특질이 훼손될 수 있어 둘 사이의 균형 잡힌 접근이 필요하다는 내용”이라며 “선택지 2번의 ‘Cash or Soul?’은 상업적 이익과 문화의 고유한 특질, 두 가치가 서로 긴장 관계에 있음을 수사학적으로 표현하고 있어 지문의 중심 내용을 가장 잘 담고 있는 제목”이라고 밝혔다.

수험생들이 가채점 하는 모습. 연합뉴스