한 아파트 주차장. 연합뉴스

아파트 단지 안 주차장은 도로가 아니라 음주 운전을 해도 면허취소는 할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.

대법원 특별2부(주심 권영준 대법관)는 A 씨가 경기북부경찰청장을 상대로 운전면허 취소처분을 취소해달라며 낸 소송에서 원고 승소한 원심판결을 최근 심리불속행 기각으로 확정했다.

심리불속행 기각은 형사 사건을 제외한 소송에서 2심 판결에 법리적 잘못이 없다고 보고 본격심리 없이 상고를 기각하는 제도다.

A 씨는 지난 2023년 6월 술에 취해 경기도 남양주시의 한 아파트 단지 내 주차장부터 지상주차장까지 약 150m 가량을 운전했다. 혈중알코올농도는 0.12％로 면허취소 수준이었다.

이에 경찰은 음주운전이라며 1종 보통 운전면허를 취소했고, A 씨는 소송을 냈다. 아파트단지 내 주차장과 길은 도로교통법상 도로로 불 수 없어 운전행위 역시 면허취소 사유인 음주운전에 해당하지 않는다고 A 씨 측은 주장했다.

도로교통법 제2조는 도로를 ‘현실적으로 불특정 다수의 사람 또는 차마가 통행할 수 있도록 공개된 장소로서 안전하고 원활한 교통을 확보할 필요가 있는 장소’라고 규정한다.

A 씨는 단지 내부는 외부 도로와 구분돼 있고, 관리사무소 직원이 외부 출입을 철저히 통제해 도로로 볼 수 없다고 주장했다.

1심은 주장을 인정하지 않았지만, 2심은 “음주운전은 소정의 ‘도로’에서 운전한 경우로 한정되고, 도로 이외의 곳에서 운전한 경우까지 의미하는 것은 아니다”라며 달리 판단했다. 그러면서 “단지 내 주차장의 경우 규모와 형태, 차단시설 설치 여부, 경비원 등에 의한 출입 통제 여부 등을 고려해 도교법이 정한 도로에 해당하는지 판단해야한다”고 했다.

단지가 외부 도로로부터 차단된 점, 단지 내 길에 주차구획선이 그어진 점 등을 근거로 A 씨의 음주운전 장소는 ‘자동차 주차를 위한 통로’에 불과하다고 했다. A 씨가 운전한 장소가 “특정 다수의 사람 또는 차마가 통행할 수 있도록 공개된 장소라고 보기 어렵다”고 판단했다. 경찰이 상고했지만, 대법원은 2심 판결을 확정했다.