홈플러스 강서점 본사. 연합뉴스

서울회생법원이 30일까지 추가 자금 조달을 위한 구체적 계획을 제출하라고 요구한 가운데, 홈플러스는 회생계획안 가결 기한 연장을 요청했다. 그러나 법원이 요구한 2000억 원 규모의 자금 조달 방안은 마련되지 않은 상태다.

홈플러스가 제출한 의견서에는 모두 회생계획안 가결 기한 연장을 요청하는 내용이 담긴 것으로 확인됐다. 그러나 의견서에는 법원이 요구한 2000억 원 규모의 자금 조달에 관한 구체적인 계획은 포함되지 않았다. 2000억 원은 홈플러스가 제출한 회생계획안 실행에 필요한 최소 자금이다.

대주주 MBK파트너스와 최대 채권자인 메리츠금융그룹이 해결책 마련보다는 책임 공방에 무게를 두면서 회생계획 가결 시한을 사흘 앞둔 현재까지도 자금 마련 방안은 불투명한 상황이다. 이날 법원에 보낸 의견서에도 MBK파트너스와 메리츠금융그룹은 이미 최선의 노력을 했다는 입장을 유지한 것으로 알려졌다.

홈플러스는 지난해 12월 법원에 낸 회생계획안에서 MBK이파트너스, 산업은행, 메리츠금융그룹 등이 각각 1000억 원씩 총 3000억 원의 긴급운영자금(DIP)을 마련하는 방안을 제시했다. 메리츠금융그룹은 MBK파트너스와 김병주 MBK 회장의 보증을 조건으로 1000억 원의 긴급운영자금(DIP) 대출금을 에스크로에 예치했으나, 나머지 1000억 원은 MBK 측이 마련해야 한다는 입장을 유지한다.

홈플러스 양대 노조는 홈플러스가 파산하게 되면 직원들이 생계 수단을 잃는다는 점 등을 들어 시간을 더 달라고 호소했다. 홈플러스 일반노동조합은 의견서에서 “수많은 노동자와 자영업자의 생계가 무너지지 않도록 회생절차 폐지 결정을 유보해 달라”면서 “MBK와 메리츠금융이 책임 공방을 멈추고, 홈플러스 사태에 책임 있는 주체로서 행동할 수 있도록 역할을 해 달라”고 호소했다. 마트노조도 “사회적으로 큰 피해가 확산할 우려가 있고, 국회에서 사회적 대화 기구를 조성하는 등 이해 관계자들이 다방면으로 노력하고 있는 만큼 시간이 더 필요하다”는 취지의 의견을 냈다.

회생법원은 조만간 이해 관계자 의견을 토대로 최종 결정을 내릴 전망이다. 앞서 서울회생법원은 3월 4일이었던 회생계획안 가결 시한을 5월 4일까지 연장했고, 또 다음 달 3일까지 추가 연장했다. 회생계획안 가결 시한은 회생절차 개시일로부터 1년이지만, 불가피한 사유가 있을 때 최장 6개월 연장할 수 있어 오는 9월까지 2개월의 추가 연장 여력이 남아있다. 그러나 추가 연장이 이뤄지더라도 법원이 요구한 자금조달 방안이 마련되지 않으면 회생계획안 인가는 쉽지 않을 것이란 전망이 나온다.