10일 서울대 관악캠퍼스에서 열린 교육위 국감에서 조 장관 딸의 논란이 도마 위에 올랐다. 특히 특혜 인턴십 논란이 일자 “공고를 보고 지원했다”는 조 씨의 해명이 거짓이라는 주장도 나왔다. 서울대 측은 해당 인턴십이 고등학교 대상은 아니었다고 인정했다.

한국당 전희경 의원은 “해당 인턴이 고등학교 대상이 아닌 것은 물론이고 관련 공고가 어디에도 없다”며 “다른 해 인턴 모집 공고를 봐도 대상자는 대학·대학원생이며 인턴 증명 발급 내역도 없다”고 지적했다. 이에 서울대 오세정 총장은 “공익인권법센터의 행정 컴퓨터가 오래됐고 고장 나 올해 초에 폐기해 그 이전 자료를 지금 알 수 없다”며 “확인해 보니 이 사항(인턴십)은 고등학생이 대상이 아닌 것으로 나온다”고 인정했다.

조 씨가 서울대 환경대학원 재직 당시 두 학기 연속 받았던 장학금도 화두에 올랐다. 조 씨는 부산대 의학전문대학원에 입학하기 전에 서울대 환경대학원에 다녔다. 한국당 김현아 의원은 “조 씨가 받은 ‘교외장학금’ 수혜 학생은 전체의 8%에 불과하다”며 “장학금 신청 기록 등이 남아 있어야 하는데 (없는 것을 보니) 떳떳하게 운영되고 있지 않다”고 지적했다. 오 총장은 “교외 장학금을 받는 학생이 8%에 불과한 것은 맞다”며 “교내 장학금은 기준과 추천 명단이 다 나오지만 교외 장학금은 그렇지 않은 경우가 있다”고 답했다. 반면 여당은 나경원 원내대표의 아들 김모 씨의 논문 제1 저자 논란으로 공세를 이어갔다. 민주당 서영교 의원은 “김 씨의 논문 지도를 한 윤형진 서울의대 교수가 유력 정치인의 친구인 것으로 밝혀졌다”며 “김 씨가 정확한 절차를 밟아서 (논문 프로그램에) 들어오게 된 것인지 책임을 물어야 한다”고 지적했다.

서울대가 국감 직전 보안문서를 파쇄했다는 의혹도 나왔다. 민주당 박용진 의원은 서울대 연구지원팀은 A4용지 8상자 분량에 이르는 보안문서를 파쇄했다고 주장했다. 이에 오 총장은 “그런 적 없다”며 “(파기 문서는) 통상적인 이면지”라고 해명했다. 그러나 박 의원은 “서울대와 (파쇄 전문) 업체 간 계약문서상 제공서비스는 ‘보안문서 정기 방문 파쇄’로 돼 있다. 이면지가 아니다”며 “보안문서를 이면지로 쓰냐”고 반박했다. 

 김해정 기자 call@kookje.co.kr