"증인 대거 신청보다는 대통령 측에서 답변을 우선 정리해줘야 할 것이다."

23일 박근혜 대통령 측이 헌법재판소 탄핵삼판정에 39명을 무더기로 증인 신청한 사실이 알려지면서 헌재가 이에 어떻게 반응할지에 대한 관심도 높아지고 있다.

박 대통령 측이 이처럼 무더기로 증인을 신청한 것은 노골적으로 재판을 지연시키기 위한 '꼼수'라는 지적이 불거지는 가운데, 박한철 헌재 소장은 "소추사유 관련성 여부에 따라 (채택 여부를) 판단할 것"이라는 원론적인 답변을 우선 내왔다.

하지만 이 같은 증인 신청에 주심인 강일원 재판관이 보인 반응을 분석해보면 대통령 측이 신청한 증인이 전원 채택되지는 않을 것으로 전망된다.

박 대통령 측은 구속된 김기춘 전 대통령 비서실장을 비롯해 우병우 전 청와대 민정수석, 김장수 전 국가안보실장, 김규현 청와대 외교안보수석 등 인사가 포함됐다.

강 재판관은 "KT를 포함한 기업 9곳과 삼성화재보험회사 등 23개, 국민연금공단 등에서 사실조회가 도착했다"고 밝히며 "대통령 측이 앞서 다수 사실조회를 신청했는데, 채택되면 증인은 대부분 필요 없을 것"이라고 말했다.

그는 "신청된 증인 (39명) 중 11명은 해상 사실조회와 관련돼있다"며 "안종범 전 청와대 정책조정수석은 미르와 K 스포츠재단은 청와대가 주도했다고 이미 증언했다. 또 두 재단에 출연한 기업은 일관되게 안 전 수석과 청와대가 주도했다고 증언하고 있다. 증인이 나오면 뭐가 달라지는가"라고 지적했다.

그는 또 청와대와 대통령 측의 답변이 부실하다는 데 대해서도 문제를 제기했다.

우선 재단과 관련해서는 "두 재단 설립과 관련 청와대가 주도했다는 증거는 나오는 반면 경제수석·교문수석은 관련 보고를 한 적이 없다고 한다"며 "대통령 측은 재단 설립과 관련, 어떤 부서가 담당하고 실행했는지 답해야 한다"고 말했다.

강 재판관은 또 "대국민담화에서 박 대통령은 비서실 조직이 완비될 때까지만 연설문, 홍보 등과 관련해 최순실의 도움을 받았다는데 증거는 다르게 나타나고 있다"며 "비서실 조직 완비 시점과 도움받은 게 어떤 부분인지도 구체적으로 답해야 할 것"이라고 강조했다. 김민주 기자