- 양쪽에 힘실어줘 상호 견제

4·11총선에 나타난 민심은 '견제와 균형', '정치의 혁신'이었다. 정치권 전반에 대한 불신이 '안철수 신드롬'으로 옮겨붙는 상황에서 여야 할 것 없이 환골탈태를 외치면서 치른 이번 총선에서 국민들은 여야 어느 쪽에도 완승을 허용하지 않았다.

이는 전체적으로 여야의 정치혁신에 대한 판단을 상당 부분 유보하면서 연말 대선에서 최종 결정을 내리겠다는 뜻으로 해석할 수 있다. 여야가 얻은 의석수뿐만 아니라 여야의 정당투표에서도 거의 50대 50의 지지율을 보인 점도 이런 분석을 뒷받침한다. 정치권에 대한 불신을 거둬들였다기보다는 정치권이 더욱 변화하라는 요구가 표심에 반영된 것으로 보인다.

한나라당 전당대회 돈 살포 사건으로 몰락위기에 처한 여당은 급기야 박근혜 중앙선거대책위원장의 조기 등판과 함께 새누리당으로 간판을 바꿔 달았으나, 민간인 불법사찰과 일부 후보의 자질 논란으로 새 모습을 보여주는 데 한계를 보였다.

이는 새누리당이 서울 등 수도권에서 패배하는 결과로 이어졌다. 다만, 북한의 로켓발사 위협 속에서 보수표가 결집하고 박 위원장의 '개인기'로 충청과 강원에서 선전하면서 야당과 균형을 맞췄다.

새누리당으로서는 '가진 자를 위한 정권', '반민주적 정권'라는 시각을 거두지 않고 있는 수도권 민심을 쓸어담아야 하는 숙제를 안게 된 셈이다. 무엇보다 새누리당이 강조했던 경제회복이 기대에 미치지 못했다는 평가도 담겨있다는 시각이다.

통합민주당을 비롯한 야권에 대해서도 민심은 전폭적인 지지를 보내지 않았다. '부자정권', '사찰정권'이라는 강력한 대여공격 소재를 가지고도 MB정권 심판론에 대해 국민적 동의를 온전히 얻지 못한 것이다.

야권은 이정희 진보통합당 대표의 후보사퇴와 민주당 김용민 후보의 막말파문의 대응과정에서 '자기쇄신'에 미온적인 모습을 보인 것이 국민들의 실망을 불러온 것으로 볼 수 있다. 다시 말해 국민들은 야권이 온전하게 이명박 정부의 실정을 극복할 수 있는 대안세력으로서 준비가 부족하다는 판단을 내렸다는 해석이 가능하다.

이런 한계 속에서도 야권이 수도권에서 승리할 수 있었던 것은 양극화와 부패·비민주적 행태 등 현 정부의 실정에 대한 심판심리와 젊은 층의 변화욕구가 투영된 결과라는 지적이다. 접경지역인 강원도와 수도권화되고 있는 충청권에서 안정과 지역발전에 대한 기대를 앞으로 어떻게 채워나갈지도 숙제다.