“스리백 전술 실험은 실패했다. 이제 ‘플랜 A’인 포백에 집중해야 한다.”

2018 러시아월드컵 국제신문 해설위원인 박성화 동래고 감독(사진)은 지난 보스니아헤르체고비나전에서 신태용 감독이 구사한 스리백 전술에 낮은 점수를 줬다. 박 위원은 3일 “신 감독이 여러 전술을 실험하는 차원에서 스리백을 가동했다. 괜찮다”면서도 “결과적으로 ‘가상의 스웨덴’인 보스니아를 상대로 펼친 스리백은 성공하지 못했다”고 평가했다.

박 해설위원은 그 이유로 측면 윙어들의 느린 공수 전환을 꼽았다. 그는 “스리백은 윙어의 공격력을 극대화할 수 있다는 장점이 있다. 반면 윙어의 공수 전환이 느리면 상대의 역습 때 측면 뒷공간에 공백이 생긴다”면서 “우리나라는 보스니아전에서 스리백의 가장 큰 약점을 그대로 노출했다”고 지적했다. 실제로 한국은 보스니아전에서 왼쪽 측면이 뚫리면서 3골을 내줬다. 박 해설위원은 “스웨덴은 보스니아보다 기량이 뛰어나고 역습에도 능하다. 스리백으로 그들의 공세를 막기는 쉽지 않다”고 덧붙였다.

박 해설위원은 ‘캡틴’ 기성용(스완지시티)의 센터백 기용에 대해서도 ‘무리수’라고 평가했다. 그는 “신 감독이 마지막 시험 무대에서 수비형 미드필더인 기성용을 중앙 수비로 기용한 것은 의문이다. 기성용은 ‘몸에 맞지 않은 옷’을 입은 듯했다”고 설명했다.박 해설위원은 투톱인 손흥민(토트넘)-황희찬(잘츠부르크) 조합에 대해서도 후한 점수를 주지 않았다. 그는 “전반 상대 진영에서 강한 압박을 하던 두 선수가 후반에는 느슨해졌다. 90분 내내 강한 압박을 하기 어렵다면 체력 안배에 신경을 써야 한다”고 주문했다.

박 해설위원은 적절한 선수 교체 타이밍에 대해서도 조언했다. 그는 “장신 수비수들에 밀려 제공권을 확보하지 못해 세트피스 상황에서 어려움을 겪었다. 장신의 김신욱(전북)이나 스피드가 뛰어난 이승우(베로나)·문선민(인천)을 좀 더 일찍 투입해 분위기 전환을 꾀했으면 더 좋았을 것”이라고 말했다. 끝으로 “월드컵 본선 무대에서는 공격보다는 수비가 훨씬 중요하다. 남은 기간 여러 가지 실험을 하는 것보다 확실한 수비전술을 정해 완성도를 높여야 한다”고 지적했다.

이병욱 기자

• ■ 영도지역 올해 11개 스쿨존에 방호울타리 설치 계획
• ■ 정부 통학로 전수조사…안전시설 289억 투입키로
• ■ 부산지법서 나온 자성의 목소리 “‘영장 자판기’ 오명 벗어야”
• ■ “재활용센터 운영권 반환 도와달라” 식사 대접 받은 전 부산시의원 집유
• ■ 與 부산 당선인 “글로벌허브·산은법을 국회 1호 법안으로”
• ■ 부산 ‘강남좌파’는 조국 밀었다…부촌 표심 민주연합 압도
• ■ HD현대마린솔루션 IPO 대박 예고
• ■ 우즈 PGA 잔류 대가 1억 달러 지분받아
• ■ 혐한 사회가 부끄럽다…日 대학생들, 외면했던 역사를 직시