이 남자의 분노에 주목하라. 영화 <부러진 화살>

교수 김경호는 대학 입시 시험에 출제된 수학 문제의 오류를 지적하다가 교수들에게 따돌림을 당하고 급기에 재임용에 탈락해 부당하고 해고당하고 만다.

 교수 지위 확인소송으로 다시 교단에 설 수 있다는 희망을 갖고 확인소송을 시작하지만 패소하는 김경호. 석궁을 들고 담당판사를 찾아가 잘못을 인정하라고 요구하지만 오히려 석궁으로 판사를 쏘았다는 죄를 뒤집어쓰고 구속되기에 이른다.

 화살을 쏜 적이 없다고 항소를 하지만 법조계는 김경호를 법조계를 향한 테러로 규정하며 강력 처벌할 것을 지시한다.

 노동자가 찾지 않는 노동변호사 박준. 박준이 주도한 시위에서 자신만 무사하게 살아남고 많은 시위 가담자가 다친 것을 겪자 자신을 용서하지 못하고 변호사 일을 전폐하며 알콜 중독자로 하루하루를 살아간다.

 김경호의 꼴통 보수적인 성격으로 변호를 맡은 변호사는 하나같이 손들고 만다. 아내는 김경호의 요청에 따라 박준을 찾아가지만 소주를 물처럼 마시는 박준을 보고 실망하며 돌아선다.

 장은서 기자의 설득으로 박준은 김경호 교수의 변론을 맡게 된다. 변호사보다 더 나서는 김경호에게 제발 미리 얘기 좀하라고 하지만 김경호는 막무가내 자신의 할 말을 다 하고 만다. 아직 변론거리가 수 없이 많은데 최종 변론하라는 판사의 말에 물 폭탄을 준비하지만 장은서에 의해 고비를 넘긴다.

 영화 <부러진 화살>은 5년 전 우리나라를 떠들썩하게 한 석궁사건을 바탕으로 만든 영화다. 실존 인물은 어떨지 모르지만 영화 속의 김경호 교수라면 세상을 살아가기 정말 힘들 거라는 생각이 든다.

 원칙이 그대로 지켜진다면 법이 무슨 필요가 있겠나 싶다가 tv 뉴스에 나오는 사건들을 보면 꼭 필요한 게 법이다. 영화에서처럼 법정이 자기 식구만 챙긴다면 그건 정말 안 될 말이다.

 교도소 내에서의 인권 유린을 하나씩 꼬집어 내어 바로잡는 김경호. 그러나 감방에서 성폭행 당하자 무기력한 자신을 비관하여 한 동안 넋 잃는 사람처럼 지낸다. 그런 남편을 지켜볼 수밖에 없는 아내의 마음은 또 어떠할까?

 힘없는 한 개인을 짓밟고, 피고인의 권리를 무시하는 판사를 볼 땐 아직도 저럴까, 정말 저럴까 속이 터진다. 그러다가 법정에서 자신의 승소와는 상관없이 법대로 하지 않는 판사를 꾸짖고, 고발하는 김경호 교수를 보며 한편으로는 통쾌하고 시원하다.

 “이게 재판입니까? 개판이지.” 나라면 하지 못했을 일을 영화를 통해서 보며 대리만족을 한 기분이랄까.

 박준과 아내와의 대화다. “오늘 법정에서 구속될 거야.” “꼭 해야 하는 거야?” “응. 해야 해.” “나올 때까지 아이들 잘 키우고 있을게.” 부창부수라는 말이 괜히 있는 게 아니었다.

 불의를 참지 못하는 변호사를 만든 위대한 아내를 보는 것 같았다. 영화니까 가능할지 모르지만 <부러진 화살>의 명대사에 꼭 올리고 싶은 말이다.

 어느 게 진실인지 모르지만 영화 속의 법정대로라면 그건 안 될 말이다. 영화를 보는 내내 얼마나 억울할까 싶어 안타까움을 억누르느라 애썼다.

 내가 김경호라면 저렇게 할 수 있었을까? 포기하지는 않았을까? 온갖 생각이 다 들었다.

 투명한 법조계, 투명한 세상이 됐으면 하는 바람을 갖게 하는 영화가 바로 <부러진 화살>이다.