가수 리쌍과 임차인을 둘러싼 '갑의 횡포' 논란이 거세진 가운데 리쌍과 임차인의 ‘설왕설래’가 계속되고 있다.

문제가 불거지자 지난 21일 리쌍은 길(본명 길성준, 37)의 트위터에 “솔직한 이야기를 전해 드리려 이렇게 글을 올린다”며 말문을 열었다.

그들은 임차인과 있었던 사건의 내막을 자세히 설명했다.

리쌍은 “임대계약이 만료되면 더 이상 연장계약을 하지 않겠다고 말씀 드리며 임차인 분에게 도의적인 보상을 해드리고자 협의점을 찾던 중 임차인분은 보증금을 제외하고 3억이란 돈을 요구했다”며 “저희 대리인은 그건 좀 무리가 아니겠냐 라고 말을 했으나 임차인분은 저희 이미지를 실추 시킬 것처럼 플랜카드라도 걸어야 겠네요, 라고 이야기 하며 영업을 계속하겠다. 절대 나갈 수 없다, 라고 말했다.”라고 밝혔다.

이어 그들은 “처음부터 임차인분이 원만한 대화를 원했다면 플랜카드를 걸겠다는 말을 하지 않았을 것이다. 그 후에도 변호사분과 대리인은 협의를 하기위해 계속 노력을 하였지만 임차인은 전 건물주와 5년의 임대를 구두로 보장 받았다는 주장만 했다.”라고 해명했다.

리쌍은 임차인의 입장을 배려해 보증금을 제외하고 1억 원에 3개월 무상임대를 할 것을 제안했다. 하지만 임차인은 받아들이지 않았고 지난 12월에 소장이 제출됐다. 그 후, 임차인과 무상임대와 보증금을 제외한 1억 3천에 합의를 보고 2013년 3월에 나가기로 했다는 것.

하지만 임차인이 다시 말을 바꿨고 소송은 계속 진행돼 재판부는 6월 이사조건으로 6월 말까지 보증금을 제외한 1억 1천이라는 금액을 지불하라는 화해 권고 결정을 내렸다.

리쌍은 “하지만 그 또한 임차인 분은 받아들이지 않았다”며 “저희는 그 자리에 임차인이 하고 있는 동종 업종을 하려고 생각하지도 않았을 뿐 더러 임차인 분에게 몇 번이고 그 사실을 말씀드렸다.”고 억울함을 호소했다.

마지막으로 그들은 “허위사실유포와 명예훼손으로 법적대응은 저희는 생각도 하지 않는다”고 입장을 밝혔다.

하지만 임차인은 22일 이 같은 리쌍의 해명에 조목조목 반박했다.

임차인은 트위터에 “3억을 요구한 적 없다”며 “지금 장사를 그만두면 3억 정도를 고스란히 손해 본다는 점과, 이곳에서 나가서 비슷한 곳에서 영업을 하려면 최소 3억 정도가 필요하다, 그러니 장사를 계속 할 수 있게 해달라는 얘기를 했다. 이미지를 실추 시킬 생각 없었고, 지금도 없다.”라고 단호히 밝혔다.

그는 “이전 임대인과 구두 약속은 사실이다. 리쌍에게 아무런 법적 문제가 없음을 알고 있다.”고 인정했다. 이어 임차인은 “단지 법에서 보호하는 5년간 계약갱신요구권이 저에게는(환산보증금 3억 이상) 해당이 안 된다는 사실이 답답할 뿐이다. 리쌍에게 보상금 한 푼도 요구하지 않는다. 그저 법에서 보장된 5년을 제게도 도의적으로 적용해 달라고 하는 것”이라고 말하며 자신의 입장을 토로했다.

임차인은 보증금 제외, 1억 원에 3개월 무상임대 제안을 거절한 이유도 밝혔다.

그는 “도의적 차원에서 하신 제안 너무나 감사했다. 하지만 제 입장을 조금 더 헤아려 주신다면, 받아들이지 못했던 사정도 이해하실거라 생각한다.”라고 호소했다.

합의 후 말을 바꾼 것에도 임차인 나름대로의 사정이 있었다.

그는 “법으로 안 된다는 것을 알고 있었고, 그래서 1억 5천이라도 요구했던 것은 사실이다. 하지만 3월에 나가기로 협의했던 것은 사실이 아니다.”라고 언급했다.

결국 임차인은 모든 문제의 원인을 법으로 돌렸다. 그는 “상가건물임대차보호법 2조, 이것 때문에 정말 많은 상인들 피눈물 흘린다”며 “법에 호소한다. 2조 위헌 인정하고, 모든 임대차 계약을 상가건물임대차보호법으로 보호해 달라.”고 간곡히 부탁했다.

마지막으로 임차인은 “진정 갑은 리쌍이 아니다. 임대인도 아니다. 건물 하나씩 가진 국회의원님들, 당신들 재산권 지킨다고 상가건물임대차보호법에 2조 억지로 끼워 놓은 님들. 그렇게 법 만드는 분들. 이 분들이야 말로 수퍼수퍼울트라갑이다.”라고 뼈있는 말을 남겼다.

노컷뉴스/국제신문 제휴사

※위 기사의 모든 법적인 책임과 권한은 노컷뉴스에 있습니다.