- 최종 자문위선 간부들 언쟁도
- 정상적 절차땐 기부 받기로
향토기업이 부산시민공원에 기부하려던 30억 원짜리 조형물이 '거부'(본지 23일 자 1면 보도)당한 것을 두고 책임공방이 치열하다. 기부가 좌절된 1차 원인은 부산시 조형물 심의위원회가 "작품성이 낮다"는 판정을 내린 데서 찾을 수 있다. 그러나 공무원들의 오락가락 행정이 한몫을 했다는 분석도 나온다.
지난해 5월 협성문화재단과 허남식 부산시장은 30억 원 상당의 조형물을 제작해 부산시민공원에 기부하는 업무협약서에 서명했다. 조형물 제작과 설치는 협성이 전담하는 대신 부산시 자문위원회와 전반적인 협의를 거치는 쪽으로 역할이 정리됐다. 협성은 공모를 통해 조형물 주제를 '시민의 꿈, 세계인의 축제'로 정했다. 또 미술협회를 비롯한 4개 단체로부터 추천받은 작가 20명 중 3명을 최종 선정해 조형물 설계를 마쳤다．
1차 갈등은 여기서 시작됐다. 시가 작가 선정과 디자인 결정과정에서 자문을 받도록 요구하자 협성 측은 '충분한 협의를 거쳤다'고 반박했다. 결국 지난 16일 개최된 조형물 심의위는 '부적합 판정'을 내렸다. 당시 시는 심의위원들에게 ▷지구본을 사용한 디자인이 일본 디즈니 시(Sea)에 설치된 작품과 유사하고 ▷거대한 조형물 설치로 조망권이 훼손될 수 있다는 자문회의 결과도 제출했다. 심의위원인 부산시의회 송순임 의원은 23일 "시가 부정적인 의견을 낸 것은 부결시키려 한 것 아니냐"면서 "협성문화재단과 충분한 협의도 거치지 않은 것 같았다"고 덧붙였다.
지난달 17일 열린 최종 자문위에선 부산시민공원 부서와 조형물 심의 부서 간부들이 언쟁을 벌인 것으로 알려졌다. "한 간부는 '디자인이 다소 미흡해도 보완해서 설치하자'고 했다. 반면 다른 간부는 '시간을 갖고 충분히 검토해야 한다'는 논지를 폈다." 당시 한 참석자의 전언이다. 그러나 당사자들은 "의견 대립이 없었다"고 반박했다. 또 "자문위가 반대한 작품을 왜 조형물 심의위에 상정했느냐"는 기자의 질문에는 "기부자의 뜻이 강했다"며 협성 측의 책임으로 돌렸다.
시와 협성이 대립하게 된 발단은 업무협약이 허술했기 때문이라는 지적도 나온다. 협성에 사실상 전권을 준 시가 뒤늦게 자문위를 통해 '간섭'하려 하자 협성이 '방어'에 나서면서 관계가 냉각됐다는 것이다. 송 의원은 "시의 행정력 부재가 좋은 기부문화 정착의 기회를 차 버렸다"고 질타했다.
시 측은 "기부가 무산되길 원치 않는다. 협성이 작가 선정과 작품 선정과정에서 정상적인 절차를 거친다면 재추진하겠다"고 했다. 한편 조형물을 재공모해도 실시설계(2개월) 제작·설치(6개월) 시운전(2개월) 기간을 감안하면 내년 부산시민공원 개장 전까지 설치가 불가능하다.
