불법 복제한 컴퓨터 프로그램을 사용해 제조사의 저작권을 침해했다면 그 기간에 상관없이 정품 소매가격 전액을 배상해야 한다는법원 판결이 나왔다.
서울고법 민사4부(이균용 부장판사)는 마이크로소프트(MS)와 한글과컴퓨터 등 유명 소프트웨어 제조사 7곳이 국내 중소기업 A사와 B사를 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 원심과 같이 원고 승소로 판결했다고 26일 밝혔다.
재판부는 A사가 총 4천700여만원, B사가 총 1억1천900여만원의 배상 책임을 각각 져야 한다고 판시했다.
A사와 B사는 2009년께 회사 사무실 컴퓨터에 MS오피스, 윈도XP 등 프로그램을 무단으로 복제·설치한 뒤 짧게는 수주, 길게는 수개월 동안 사용했다.
이들의 불법 행위를 안 프로그램 제조사들은 저작권 침해에 따른 손해를 물어내라며 지난해 3월 소송을 냈다. 1심에서 완전히 패소한 A사와 B사는 2심에서 프로그램을 불법으로 사용한 기간에 비례해 사용 대가를 산정해야 한다고 주장했다. 이를테면 하루만 사용했는데도 영구 사용한 것과 같은 책임을 물어서는 안 된다는 것이었다.
또 저작권료 이외에 유통 비용 등을 포함하는 정품 가격 전부를 배상하라는 원심 판결은 부당하다고 항변했다.
하지만 재판부는 "사용 기간을 고려해 배상액을 부분적으로 산정할 경우 침해 행위가 발각된 가해자는 피해자에게 소액만 배상하면 된다"며 "사회적으로 위법한 복제 행위가 만연하는 결과를 초래할 수 있다"고 지적했다.
재판부는 이어 "A사와 B사가 원고들의 저작권을 침해해서 얻은 이익은 허락없이복제한 컴퓨터 프로그램 수에 정품 1개당 소매가격을 곱한 금액과 같다고 볼 수 있다"고 밝혔다. 연합뉴스
서울고법 민사4부(이균용 부장판사)는 마이크로소프트(MS)와 한글과컴퓨터 등 유명 소프트웨어 제조사 7곳이 국내 중소기업 A사와 B사를 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 원심과 같이 원고 승소로 판결했다고 26일 밝혔다.
재판부는 A사가 총 4천700여만원, B사가 총 1억1천900여만원의 배상 책임을 각각 져야 한다고 판시했다.
A사와 B사는 2009년께 회사 사무실 컴퓨터에 MS오피스, 윈도XP 등 프로그램을 무단으로 복제·설치한 뒤 짧게는 수주, 길게는 수개월 동안 사용했다.
이들의 불법 행위를 안 프로그램 제조사들은 저작권 침해에 따른 손해를 물어내라며 지난해 3월 소송을 냈다. 1심에서 완전히 패소한 A사와 B사는 2심에서 프로그램을 불법으로 사용한 기간에 비례해 사용 대가를 산정해야 한다고 주장했다. 이를테면 하루만 사용했는데도 영구 사용한 것과 같은 책임을 물어서는 안 된다는 것이었다.
또 저작권료 이외에 유통 비용 등을 포함하는 정품 가격 전부를 배상하라는 원심 판결은 부당하다고 항변했다.
하지만 재판부는 "사용 기간을 고려해 배상액을 부분적으로 산정할 경우 침해 행위가 발각된 가해자는 피해자에게 소액만 배상하면 된다"며 "사회적으로 위법한 복제 행위가 만연하는 결과를 초래할 수 있다"고 지적했다.
재판부는 이어 "A사와 B사가 원고들의 저작권을 침해해서 얻은 이익은 허락없이복제한 컴퓨터 프로그램 수에 정품 1개당 소매가격을 곱한 금액과 같다고 볼 수 있다"고 밝혔다. 연합뉴스
ⓒ국제신문(www.kookje.co.kr), 무단 전재 및 재배포 금지
